着美国总统大选日趋激烈和精彩，人们的关注点越来越聚焦在美国经济的现状和两位候选人的经济政策上。经济从来就是赢得美国大选的重要筹码，石家庄搬家公司电话，www.16wb.com,现任总统的经济业绩和挑战者的经济政策往往是选民的分水岭。前美国总统克林顿曾经一语道破天机：“真蠢，是经济！（It's the economy, stupid!）”，意思是笑话当时的现任总统老布什在赢得了海湾战争后沾沾自喜，以为美国人民会毫不犹豫地将他留在白宫是押错了宝，决定胜负的将是经济。克林顿获胜后“真蠢，是经济！”成为美国政治生活中的一句经典。
那么眼下的美国经济依然低迷，失业率居高不下，房地产徘徊在低谷，美国老百姓的净资产缩水40%，奥巴马是不是要被清除出白宫呢？以创建著名贝恩资本而出名和挽救陷入困境的美国2002冬季奥林匹克而名噪一时的共和国总统候选人罗姆尼是不是稳胜券呢？对于2012年美国总统大选的结果，作者早在《新财富》三月刊发表的《2012，谁主白宫？》就作出了预测。近来接到不少朋友的来电，询问我半年多过去了对自己的预测有没有怀疑或是修改？没有，其实我不仅特别希望结果证明自己是错的，我还会毫不犹豫地投罗姆尼一票。魔剑辅助，www.mojian999.com,尽管我并没有加入美国的任何党派，但无论是在经济政策还是意识形态方面我都更倾向于罗姆尼的立场和观点。
成也萧何 - 经济决定总统卫冕成功
克林顿是对的，卫冕总统的经济业绩和挑战者的经济政策常常是决定大选胜负的决定因素。外交政策，战争，社会问题如坠胎，种族歧视，控制或是移民政策虽然也常常具有强烈的意识形态并且非常吸引选民的眼球，但并不决定他们把选票投给谁。说白了一句话，选民最关心的还是自己的衣食住行。
抛开二次世界大战期间不算（那个时候战争是世界的焦点），作者选了自儿时就开始熟悉的美国卫冕总统们做了一番梳理，挑出几次典型的美国总统卫冕战胜负结果和当时的经济和就业数据做了一番比较：
大选年份 卫冕总统 卫冕任内经济增长 上届政府经济增长 卫冕任内失业率 上届政府失业率
1956 艾森豪威尔 3.25% 4.95% 4.25% 4.36%
1984 里根 3.07% 3.28% 8.58% 6.56%
1996 克林顿 3.22% 2.14% 6.32% 5.60%
三届平均 3.19% 3.46% 6.39% 5.51%
这张表提供的数据很有趣，选民关心的虽然是经济，但他们早就忘却本届政府与上届政府的比较。美国人民是一个向前看的民族。虽然这三届卫冕成功政府的经济增长率和失业率无论是从绝对的数据还是与上届政府的比较来看都乏善可陈，但是三位总统都有一个共同的特点，那就是他们在大选前两年的业绩比上任后的第一个两年有所改善，或是经济增长率有所提高，或是失业率有所下降，532170236,或是两者皆符。比如说艾森豪威尔总统大选前两年的经济增长率为4.54%，远远高于他的四年平均数3.25%。因为有后两年的进步，艾森豪威尔赢得了民心，获得了一边倒的卫冕成功，尽管他的业绩与他的前任相比大为逊色；再比如里根在大选前两年的经济增长为5.82%,远远高于4年经济增长的平均数3.07%,他更幸运的是大选前两年的失业率为8.55%,略低于4年平均数8.58%,和艾森豪威尔一样，里根也赢得了一面倒的胜利，尽管他的业绩也不如他的前任；克林顿的连任竞选算不上一面倒，但是用大获全胜也不过份。他的大选前两年失业率为5.99%，而任期四年的平均数则高达6.32%。虽然他的大选前两年经济增长率3.10% 略低于任内的4年平均数3.22%, 降低的程度小到老百姓在生活中体察不到生活品质的下降。
依笔者的观察和体会（自84年生活在美国，体验和目睹了后两个大选），与其说美国人向前看还不如说他们是比较健忘的，或是更愿意宽恕别人的失误，尤其是过去的失误。而且他们挺公平，并不耿耿于怀地拿你和前任比较，但是用“苹果和苹果”（compare apple with apple）作比较，即用你自己任期的业绩做比较，若是越做越差，就得不到宽容和谅解啦！愈临近大选，美国民族性格中的不耐心或是急躁就愈明显。
败也萧何 - 经济同样决定总统卫冕失败
这一观察和结论似乎也同样适用于卫冕失败，含恨搬出白宫的几位总统,让我们再来看一看同样的数据比较：
大选年份 卫冕总统 卫冕任内经济增长 上届政府经济增长 卫冕任内失业率 上届政府失业率
1976 福特 2.60% 2.98% 6.69% 5.00%
1980 卡特 3.82% 2.60% 6.56% 6.69%
1992 老布什 2.14% 3.78% 6.44% 7.80%
三届平均 2.85% 3.12% 6.56% 6.50%
从与上届政府的比较中我们比较难确认为什么选民们把这三位总统请出了白宫，福特活该，他的两项指标比不过前任；卡特就有点冤枉了，对不对？你看他经济增长超过前任，失业率低于前任；老布什虽然经济增长低于前任，但是失业率大大低于前任，更何况刚刚赢得海湾战争，声望如日中天，怎么也会输掉了竞选呢？而且是输给了名不见经传的克林顿！
还是让我们用“苹果比苹果”的方法来分析一下：福特在大选前两年的经济增长率为2.57%,低于本来就不鼓舞人心的4年平均数2.6%；失业率为8.09%, 大大高于四年平均数的6.69%。所以说福特的经济业绩是既不如前任，也不如自己任期初的表现，输得没有悬念；卡特倒是在临近大选的两年把失业率从四年的平均数6.56% 降到了6.51%,但是微不足道。可是经济增长率却在大选前从4年的平均数3.28% 降至1.47%,造成致命一击。这里特别需要一提的是1976年卡特成功从卫冕总统福特手中夺冠，其实当时他在选民中的知名度只有2%，www.gd918.com,根本没有人看好他。就连他的母亲听说他要竞选总统时都没想到自己的儿子会竞选总统，问道：“什么总裁？”( President of what? )，因为英语中“president”既有总裁的意思也有总统的意思)，他的成功靠的是福特经济失败。具有讽刺意义的是四年后卡特又因为同样的原因步其前任后尘卫冕失败，正是成也萧何，败也萧何；最后看老布什：他的经济增长率在大选前两年为1.58%,低于本来平淡无奇的四年平均数2.14%。失业率虽然略微地从4年平均数的6.44%降到6.32%,但是幅度之微选民无法体察。虽然很多媒体说老布什这个英雄是不可战胜的卫冕总统，他还是被灰溜溜地请出了白宫。这让我想起了领导英国战胜希特勒的英雄丘吉尔在1945年的大选中被选民抛弃，当时的英国人民用选票传达了这样一个信息：领导我们赢得战争的领袖并不合适在和平时期继续领导我们！“真蠢，是经济！”
回头再看奥巴马和罗姆尼之争，虽然经济的各项指数并不尽人意，但是无论是与小布什交班的时候比，还是用奥巴马自己任期的后两年与前两年相比，美国的经济虽然不尽人意，但在逐步好转的过程中。这就在本质上奠定了奥巴马卫冕成功的基础。坦率地说，我认为奥巴马不但会赢，而且会赢得比较轻松。，。，